**スティーブ・プラトニック氏、NASAを34年の勤務を経て退職** または **スティーブ・プラトニック氏、34年間勤務したNASAを退任** どちらの訳も自然で読みやすいと思います。ニュアンスとしては、前者は「退職」という事実を、後者は「退任」という役職を離れるという点を強調しています。

レスリー・ペルティエの「二つの小さなダイヤモンド」の謎

太陽嵐に対する大気の反応がこれまでと異なってきており、人工衛星はその影響を受けるでしょう。

ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡が捉えたフェニックス・クラスターの姿が、科学的な難問を投げかけている。 または ジェイムズ・ウェッブ宇宙望遠鏡によるフェニックス・クラスターの観測が、科学界に新たな謎を呼んでいる。 どちらの訳も自然で読みやすいと思います。文脈によって、どちらがより適切か判断してください。

天の川銀河で最も暗い矮小銀河は、実は星団かもしれない

星の誕生、星を生み出す、星が生まれる、星の生成、星の卵、星の芽生え 文脈によって適切な訳は変わります。 * 宇宙や天文学の話であれば「星の誕生」や「星の生成」が適切でしょう。 * 比喩的な表現であれば「星を生み出す」や「星の卵」「星の芽生え」といった表現がより詩的なニュアンスを伝えられるかもしれません。 例： * (宇宙の話) 「巨大な分子雲は、**星の誕生**の場所となる。」 * (比喩) 「彼女の才能は、新たな**星を生み出す**力を持っている。」

スペースX、10回目の飛行に向けStarshipの問題点を徹底分析

**可能性のある翻訳案：** * **初期のブラックホール形成に関する新たなモデルが、宇宙論に革命をもたらす可能性** * **宇宙論に大変革をもたらすかもしれない、初期ブラックホール形成の新しいモデル** * **初期ブラックホール形成の新たなモデルが、宇宙論を大きく変えるかもしれない** * **初期ブラックホールの形成メカニズムに関する新モデルが、宇宙論の常識を覆す可能性** **翻訳のポイント：** * **”Revolutionize”** は「革命を起こす」「大変革をもたらす」「常識を覆す」など、状況に合わせて訳語を選ぶと良いでしょう。 * **”Cosmology”** は「宇宙論」で問題ありません。 * 全体として、ニュース記事の見出しのような、簡潔でインパクトのある表現にすると、より自然になります。 * 「可能性」を強調するかどうかで、ニュアンスが変わります。 どの翻訳案が最適かは、文脈や伝えたいニュアンスによって異なります。

ローマン宇宙望遠鏡の高緯度時間領域サーベイは、数万個もの超新星を発見するだろう。