## なぜ惑星表面の検出が系外惑星の生命存在を確証するために重要なのか あるいは ## 系外惑星の生命存在を確証するために、なぜ惑星表面の検出が不可欠なのか — **解説:** 上記の翻訳は、元のテキストの意図を汲み取り、日本語として自然で読みやすい表現になるように工夫しました。 * 「Why」は「なぜ～なのか」と訳すことで、疑問文であることを明確にしています。 * 「Land Detection」は「惑星表面の検出」と訳すことで、具体的な内容を分かりやすくしています。 * 「Critical」は「重要」や「不可欠」といった言葉で、その重要性を強調しています。 * 「Confirming Exoplanetary Life」は「系外惑星の生命存在を確証する」と訳すことで、専門的な内容を正確に伝えています。 文脈によっては、さらに調整が必要になるかもしれません。例えば、より短いタイトルにする場合は、「系外惑星生命の鍵：惑星表面検出」といった表現も考えられます。

NASAが太陽と宇宙天気に関するミッションの合同打ち上げにメディアを招待

NASAのDART衝突ミッション：惑星防衛への貢献を深める詳細な視点

湾岸都市群

NASAが太陽と宇宙天気に関する共同ミッションの打ち上げにメディアを招待

NASAのアルテミスII月面科学ミッションが、将来のミッションに役立つ情報を提供

**以下のような翻訳が考えられます。** * **NASAの宇宙飛行士が、オハイオ州の学生からの質問に答えます** * **NASAの宇宙飛行士がオハイオ州の学生と交流：質問に答えるイベントを開催** * **NASAの宇宙飛行士、オハイオ州の学生たちの質問に答える機会** **より詳細な情報があれば、以下のように翻訳することもできます。** * 例：特定の学校名がわかっている場合 → 「NASAの宇宙飛行士が、[学校名]の学生からの質問に答えます」 * 例：イベントの目的がわかっている場合 → 「NASAの宇宙飛行士が、オハイオ州の学生たちに宇宙への夢を語り、質問に答えます」 **ポイント:** * 「to Answer Questions from Students」を「学生からの質問に答える」と訳すことで、直接的でわかりやすい表現になります。 * 必要に応じて、イベントの目的や場所などの情報を加えることで、より具体的な翻訳にすることができます。 どれが一番適切かは、テキストの文脈や意図によって異なります。

SpaceXは「機械を作る機械」を作った。しかし、その「機械」の方はどうなっているのだろうか？ または、 SpaceXは「機械を作るための機械」を作り上げた。では、肝心の「機械」はどうなっているのか？

ウェッブ望遠鏡が捉えた、蛇の姿をしたアペプ星雲